Prof. Dr. Ralf Uhrich

Ralf Uhrich (born 1980) studied law at the University of Bayreuth from 2000 to 2005 (First State Examination in Law). He subsequently completed a Master of Laws (LL.M.) at the Centre for Commercial Law Studies at Queen Mary University of London (2006). In 2010, he earned his doctorate (Dr. jur.) at the University of Bayreuth with a dissertation on patent law. He completed his legal clerkship (Referendariat) in the district of the Higher Regional Court of Hamburg (Hanseatisches Oberlandesgericht), which included stages at the Patent Chamber of the Regional Court of Hamburg and the European Patent Office (Second State Examination in Law, 2011).

Ralf Uhrich has been admitted to the bar since 2011. After several years practicing patent litigation at a leading international law firm, he joined Google in 2015, where he serves as Head of Patent Litigation (EMEA) overseeing patent disputes across the region.

In addition to his legal practice, he has been dedicated to academic teaching for many years: From 2007 to 2026, he served as a lecturer at the Universities of Bayreuth and Basel, as well as Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU). In 2026, he was appointed Honorary Professor of German, European, and International Patent Law at FAU.

Ralf Uhrich regularly publishes and lectures on current issues in patent law and is a member of the editorial advisory board of the academic journal GRUR Patent.

Monographie
Aufsätze
Herausgeberschaften
Entscheidungsbesprechungen
Rezensionen
Sonstige Beiträge

Monographie

Stoffschutz, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Bd. 42, Tübingen 2010

Aufsätze

• Security for Legal Costs in the UPC, in: GRUR Patent 2026 [zur Veröffentlichung angenommen]
• Öffentliches Interesse und Drittinteressen im Patentrecht: Zum Verhältnis von Zwangslizenz und Unverhältnismäßigkeitseinwand, in: Recht und Interesse. Gedächtnisschrift für Diethelm Klippel, Berlin 2025, S. 791–804
• Verhältnismäßigkeitseinwand, „Injunction Gap“ und prozessualer Geheimnisschutz nach dem 2. PatMoG, in: ZdiW 2022, S. 242–246
• Die Geschichte des Stoffschutzverbots im deutschen Patentrecht (1877–1968), in: Die Geschichte des deutschen Patentrechts, hrsg. v. Martin Otto u. Diethelm Klippel, Tübingen 2015, S. 155–206
• Erobert der EuGH das Patentrecht durch TRIPS?, in: sic! 2014, S. 107–114 (gemeinsam mit Diana Liebenau u. Herbert Zech)
• Ausnahme von der Patentierbarkeit bei Verwendung menschlicher Embryonen, in: JURA 2012, S. 172–175
• Der Verkehrsunfallprozess, in: JURA 2011, S. 643–647 (gemeinsam mit Franz Hofmann)
• Der materiell-rechtliche Kostenerstattungsanspruch aufgrund kontradiktorischer markenrechtlicher Verfahren, in: MarkenR 2010, S. 288–290
• Entwaffnung der »Patenttrolle«? Zur Einschränkbarkeit des patentrechtlichen Unterlassungsanspruchs im anglo-amerikanischen und deutschen Recht, in: ZGE 1 (2009), S. 59–93
• Genes and Compound Protection: Disharmonisation in Europe?, in: IPRinfo 2/2009, S. 16–17
• Patentierung von Nanomaschinen – Stoffschutz versus Vorrichtungsschutz, in: GRUR 2008, S. 768–771 (gemeinsam mit Herbert Zech)

Herausgeberschaften

• Recht der Digitalisierung. Vorschriftensammlung, Tübingen 2023 (gemeinsam mit Achim Förster u. Herbert Zech)
• Geistiges Eigentum. Vorschriftensammlung zum gewerblichen Rechtsschutz, Urheberrecht und Wettbewerbsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2022 (gemeinsam mit Achim Förster u. Herbert Zech)
• Urheberrechtsreform 2008, Gesetzestexte und Synopse zum »zweiten Korb« der Urheberrechtsreform, Bayreuth 2007 (gemeinsam mit Florian Mächtel u. Achim Förster)
• Mitglied des Herausgeberbeirats der Zeitschrift GRUR Patent

Entscheidungsbesprechungen

• BGH, Urteil vom 24.02.2015 – X ZR 31/13, BeckRS 2015, 11580 – Coenzym Q₁₀, in: GRUR-Prax 2015, 325
• EuGH, Urteil vom 18.12.2014 – C-364/13, BeckRS 2014, 82642 - International Stem Cell Corporation/Comp­troller General of Patents, in: GRUR-Prax 2015, S. 11
• EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón vom 17.07.2014 – C-364/13, BeckRS 2014, 81328 - International Stem Cell Corporation/Comptroller General of Patents, in: GRUR-Prax 2014, 386
• BGH, Urteil vom 11.03.2014 – X ZR 139/10, BeckRS 2014, 09306 – Farbversorgungssystem, in: GRUR-Prax 2014, S. 254
• LG München I, Schlussurteil vom 16.05.2013 – 7 O 6031/12 - i. d. F. des Berichtigungsbeschlusses vom 08.07.2013, BeckRS 2013, 15403 – Spülbare Mehrschichtfolie, in: GRUR-Prax 2014, S. 36
• High Court of Justice (Chancery Division), Entscheidung vom 17.04.2013 – [2013] EWHC 807 (Ch), BeckRS 2013, 81590 – International Stem Cell Corporation v. Comptroller General of Patents, in: GRUR-Prax 2013, S. 407
• LG Mannheim, Urteil vom 08.03.2013 – 7 O 139/12, BeckRS 2013, 09859, in: GRUR-Prax 2013, S. 294
• BGH, Urteil vom 25.09.2012 – X ZR 10/10, BeckRS 2012, 25053 – Kniehebelklemmvorrichtung, in: GRUR-Prax 2013, S. 43
• BGH, Urteil vom 22.05.2012 – X ZR 129/09, BeckRS 2012, 17548 – Nabenschaltung III, in: GRUR-Prax 2012, S. 413
• BGH, Urteil vom 06.03.2012 – X ZR 104/09, BeckRS 2012, 09464 – antimykotischer Nagellack, in: GRUR-Prax 2012, S. 261
• KG, Beschluss vom 29.11.2011 – 5 W 258/11, BeckRS 2011, 27577, in: GRUR-Prax 2012, S. 48
• OLG Hamm, Urteil vom 14.07.2011 – I-4 U 42/11, BeckRS 2011, 23811, in: GRUR-Prax 2011, S. 478
• OLG Köln, Urteil vom 23.02.2011 – 6 W 199/10, BeckRS 2011, 09928, in: GRUR-Prax 2011, S. 251

Rezensionen

• Maximilian Haedicke: Patentrecht, 2. Aufl. 2013, in: Mitt. 2013, S. 203–204
• David Castle (Hrsg.): The Role of Intellectual Property Rights in: Biotechnology Innovation, in: ZGE 2 (2010), S. 228–230

Sonstige Beiträge

• Kommentierung zu PatG, EPÜ, EPGÜ und Biotechnologie-RL, in: Sortenschutzrecht (Kommentar), hrsg. v. Axel Metzger u. Herbert Zech, München 2016 (gemeinsam mit Herbert Zech)
• Bearbeitung der schutzrechtsübergreifenden Fälle, in: Ansgar Ohly, Fälle zum Recht des geistigen Eigentums, München 2010 (gemeinsam mit Ansgar Ohly)
• Tagungsbericht: One Right System for IP – Vision Impossible?, in: GRUR Int. 2009, S. 37–39 (gemeinsam mit Achim Förster)